Mostrando entradas con la etiqueta David Huapaya. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta David Huapaya. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de noviembre de 2010

Coca Cola vs. Pepsi: Recomendaciones

1.     Las estrategias publicitarias deben tomar en cuenta las diferencias culturales encontradas en el lugar en el que son implementadas

Esta recomendación está relacionada con el nivel de incidencia de la globalización en las personas. Las estrategias publicitarias comparativas no pueden ser aplicadas bajo un concepto global. No todos los públicos toman o aceptan de forma similar el advertising, al cual pertenece la publicidad comparativa; dependiendo de la cultura del lugar, las reacciones pueden ser muy diferentes.

El efecto globalizador no debe conllevar a pensar sobre la eliminación de barreras culturales y éticas. El alcance de la globalización no abarca este tipo de estandarización, sino que se acerca más a un concepto de integración y de contacto y convivencia entre distintas culturas. La globalización es un proceso de desterritorialización, en el que las barreras geográficas son sobrepasadas por la tecnología y la comunicación en red.

Las estrategias publicitarias deben tener en cuenta este alcance y lograr diferenciar la variedad cultural de las personas.

2.      Las estrategias publicitarias deben considerar el efecto que pueden conllevar en los stakeholders.

Las empresas deben desarrollar sus estrategias publicitarias teniendo en cuenta a sus stakeholders o grupos de interés. El primero de ellos es el cliente. Deben de realizarse la pregunta: ¿de qué manera reaccionarán los clientes ante la publicidad que estamos elaborando?

Luego vienen los demás stakeholders, quienes tendrán una prioridad relativa de acuerdo al caso. Coca Cola y Pepsi deben concentrarse en rankear esta prioridad y hacerse preguntas similares a la de los clientes: ¿cómo tomarán nuestros inversionistas el hecho de emplear publicidad comparativa? ¿Tendrá implicaciones sobre su imagen? ¿Y nuestro proveedores, ello cómo lo verán?

Mantener el equilibrio de los intereses de sus stakeholders es una de las metas más importantes de toda empresa. Coca Cola y Pepsi deben desarrollar sus estrategias publicitarias buscando alcanzar esta armonía entre su red de constituyentes.

3.      Los resultados de las estrategias publicitarias también deben ser medidos en base al pilar social de la triple base de la sostenibilidad.

La triple base de la sostenibilidad deja en clara muestra que no solo se miden los resultados de las acciones emprendidas por una empresa en términos económicos, sino también en términos ambientales y sociales. Solo los buenos resultados en estos tres pilares permitirán a la empresa crecer sostenidamente.

La publicidad es uno de los canales por el cual las empresas y sus productos y servicios son dados a conocer al público. Si bien su aplicación es fundamentalmente económica, el hecho de que sea una forma de presentación a los clientes toca el entorno social. El gran riesgo de la publicidad comparativa es el roce que tiene con el desprestigio de la marca rival, el cual produce un ambiente de no igualdad. Y la pregunta es: ¿es correcto que una empresa que busca resultados en el entorno social emplee métodos como la publicidad comparativa como herramienta de competencia que nutre la “guerra de bebidas”? ¿No es esto, en cierto sentido, contradictorio?

4.      Las estrategias publicitarias deben seguir los códigos de ética corporativos.

El código de ética es el compromiso de una organización a realizar sus acciones siguiendo sus valores y principios. Este compromiso involucra a todos los trabajadores de la misma.

Las estrategias publicitarias deben seguir los códigos de ética. La publicidad que una empresa emite debe ser coherente con los valores y comportamientos que pregona. Los códigos de ética deben mostrar los lineamientos de hasta dónde se puede ir con la publicidad.

domingo, 12 de septiembre de 2010

La competencia desleal y la triple base de la sostenibilidad de las empresas

La triple base de la sostenibilidad señala que una empresa mide sus resultados en términos ambientales, sociales y económicos. A continuación, se analizará cómo la competencia desleal afecta a estos tres factores.

AMBIENTAL

La modalidad de competencia desleal que tiene un impacto en la sostenibilidad del ambiente es el del engaño. Hay empresas que, usando publicidad engañosa, afirman atender y ocuparse del ambiente; sin embargo, en realidad no lo hacen y algunas pueden causar diversos daños a una importante variedad de los recursos naturales. Otras, simplemente, ven con indiferencia los resultados ambientales y no realizan actividades para mejorarlos.


En este punto, las empresas mineras, químicas y petroleras se encuentran entre las más propensas a cometer daños al ambiente. Estas empresas generan grandes cantidades de desechos, los cuales poseen altos costos de eliminación de modo seguro. Algunos empresarios no están dispuestos a cubrir estos incrementos, pero saben que, si no lo hacen, tendrán problemas con la comunidad y las autoridades. Es por ello que deciden emplear este tipo de engaño, con el cual tendrán una ventaja estructural de costos frente a la competencia y, a la vez, ocasionarán un daño ambiental actual y futuro a las comunidades residentes.

SOCIAL

Una empresa que compite deslealmente solo busca su bienestar propio y no le importa, para ello, usar métodos deshonestos e indebidos. Por consiguiente, es difícil pensar que una empresa que tiene como pilar estratégico la competencia injusta se preocupe por el ámbito y la justicia sociales.


La competencia desleal busca reducir la competencia y crear barreras de entrada. Tiene impactos directos en el precio, calidad y variedad de productos y servicios. Si las prácticas anticompetitivas resultan ser eficientes, muchas empresas salen o no pueden ingresar al mercado y los clientes, en consecuencia, tienen menos variedad para elegir. Algunos accederán a productos y bienes sustitutos, pero desarrollarán una sensación de malestar social, el cual puede potencialmente crecer conforme pase el tiempo.

Asimismo, métodos como la publicidad engañosa pueden crear grandes daños en la sociedad. Como ejemplo, está el caso de Nestlé, cuando la empresa, anteriormente, fue duramente criticada al señalar que publicitaba indebidamente su fórmula para infantes, al calificarla de “moderna” frente a la “anticuada” e “inconveniente” lactancia. Se atribuye que muchas madres –principalmente de países con altos niveles de analfabetismo- que podían dar de lactar dejaron de hacerlo a causa de esta publicidad, privando a sus hijos de los nutrientes únicos de la leche materna.

ECONÓMICA

Los mecanismos anticompetitivos usados en un escenario de competencia desleal tienen grandes implicaciones económicas. Las prácticas anticompetitivas afectan el desarrollo normal de los mercados al solo buscar el efecto ganar-perder: generar el beneficio propio a causa del perjuicio de la competencia, los clientes y proveedores.


Es por ello que los gobiernos nacionales han creado diversos mecanismos de protección ante las prácticas de competencia desleal. En el Perú, la Ley de Competencia Desleal (D. Leg. Nº 1044) tiene por objeto “reprimir todo acto o conducta de competencia desleal que tenga por efecto, real o potencialmente, afectar o impedir la competencia en el mercado”. En todo el mundo existen similares protecciones legales, como la Ley de la Competencia de la Unión Europea (European Community Competition Law), la Ley Antimonopólica Norteamericana (United States Antitrust Law), la Ley de Competencia de la India, entre otros.

Las prácticas anticompetitivas, en consecuencia, difícilmente brindarán una prosperidad económica sostenible. Quizás, es probable que funcionen en muy pocas ocasiones; no obstante, en la actualidad, las leyes y regulaciones existentes para el correcto funcionamiento del mercado y la competencia hacen que no sean perdurables en el tiempo.

En resumen, las prácticas de competencia desleal, en pocos casos, pueden lograr beneficios económicos cortos. Estos beneficios, no obstante, no son sostenibles en el tiempo debido a las diversas legislaciones gubernamentales. Por su parte, los otros dos pilares de la base de la sostenibilidad, los factores ambiental y social, proporcionan resultados perjudiciales. El factor ambiental se ve afectado por empresas que usan medios publicitarios para informar acerca de su cuidado ambiental cuando, en realidad, hacen todo lo contrario. El factor social es perjudicado por la sensación de malestar sentido por los clientes al ver reducido su abanico de productos a causa de las barreras de entrada. También, recoge el impacto negativo de la publicidad engañosa. Por todo ello, en líneas generales, las prácticas de competencia desleal no proporcionan una base que incentive el correcto desarrollo de los resultados de la triple base de la sostenibilidad.

Fuentes consultadas:

Nueva Ley de Competencia Desleal

Ley de la Competencia de la Unión Europea

Legislación competitiva

Manual del curso de Ética para los Negocios de la UPC, ciclo 2010-2

Publicado por: David Huapaya

¿Qué es la competencia desleal?

La competencia desleal es una competencia de naturaleza y objetivo anticompetitivo. Se vale de prácticas perjudiciales para las empresas competidoras, clientes y proveedores, con el fin de obtener beneficios económicos y prevenir y/o reducir la competencia en un mercado.

Entre las prácticas de competencia desleal se encuentran las siguientes:

DUMPING

El dumping se da cuando una empresa vende productos en un mercado a un precio inferior a su costo. Con ello se generan pérdidas, pero a la vez se quita demanda a los competidores, quienes no tienen la capacidad de competir con tales precios. Finalmente, se logra que muchos de ellos salgan del mercado. Una vez que esto sucede, la empresa sube los precios, recuperando sus pérdidas y generando más ganancias que antes.

DENIGRACIÓN

Se crea y difunde falsa información denigrante sobre los competidores y/o sus productos. También abarca la comparación publicitada malintencionada o irrelevante entre productos.



PUBLICIDAD ENGAÑOSA

Se hace creer falsamente a los compradores que un producto tiene características mejores a las reales.

COMPRA VINCULADA
Ocurre cuando una empresa condiciona a sus clientes a solo poder comprar un bien siempre que, a su vez, se compre otro bien no relacionado.

ABUSO DE PROVEEDORES

Es ocasionado cuando los proveedores tienen gran dependencia económica de una empresa, quien abusa de esta condición al exigir condiciones solo ventajosas para ella.

VETO DE PROVEEDORES

Se da cuando dos o más empresas acuerdan no comercializar con uno o más proveedores.



A continuación, en el siguiente vídeo se muestran algunos casos de competencia desleal relativos a anuncios publicitarios.


Fuentes consultadas:

Prácticas anticompetitivas

 Publicado por: Lizi Baca, David Huapaya, Elena Montañez y Juan Torres