Hacer publicidad engañosa | No hacer publicidad engañosa | |||
Placer | Sufrimiento | Placer | Sufrimiento | |
Ejecutivos( Coca Cola) | Éxito, rentabilidad | Conciencia de culpabilidad | No tener problemas con la competencia, conciencia tranquila y sentirse bien | Bajar sus ventas y que la competencia venda más |
Ejecutivos(Pepsi) | Éxito, rentabilidad | Conciencia de culpabilidad | No tener problemas con la competencia, conciencia tranquila y sentirse bien | Bajar sus ventas y que la competencia venda más |
Empresas distribuidoras | Tener más clientes de alguna marca y ganar más por esa marca | Vender a sus clientes sin engañarlos, acerca de alguna marca | Vender menos productos de alguna marca | |
Proveedores | Mayores ventas de insumos y bonificaciones | Vender menos insumos a alguna marca, porque no venden lo necesario para producir más | Vender a sus clientes lo que realmente necesitan por la demanda que tienen | |
Consumidores | Sentimiento de engaño respecto de alguna marca, no satisfecho por esa actitud y atención | Confiar en las marcas y sentirse satisfecho | ||
Conclusión: Aunque el utilitarismo no es bueno ni malo, en este caso en particular el utilitarismo no serviría para las empresas. Digo ello, ya que las empresas productoras, proveedores, distribuidores, etc. si se beneficiarían de dicho acto pero eso no beneficiaría al mayor número de personas porque el mayor número de personas son los consumidores finales de estos productos (bebidas gaseosas en este caso) y ellos no quieren ser engañados. Entonces se decide no hacer la publicidad engañosa que beneficia a más personas, brindándoles mayor placer que dolor, según esta teoría.
No hay comentarios:
Publicar un comentario